控制室技术在经历了模拟、数字两代的技术发展之后，网络化时代迎来了信息数据量与用户需求量的爆发增长，而信号的传输技术的发展速度有限，带宽资源不足以满足数据量的矛盾始终存在。模拟、数字两代技术之后，控制室坐席管理系统进入了分布式IP KVM、光纤KVM技术作为主流的格局。分布式IP KVM系统以技术简单、系统灵活、扩展方便、项目实施门槛低的优势，成为目前众多厂商都在力推的技术。但是信号压缩与信号延迟，一直是分布式坐席管理系统没办法避免的固有缺陷。

  接下来就由小编带领大家认识，光纤KVM坐席管理系统对比分布式KVM系统有哪些优势：

  1. 技术原理区别：光纤KVM系统采用全光架构，通过独立的FPGA信号处理架构，实现信号的无损压缩传输和零延迟，保证超高实时性和操作性；而分布式IP KVM系统依赖网络交换机进行信号传输，采用互联网传输模式，存在压缩和延迟的问题。

  2. 信号传输效果：光纤KVM系统具备稳定的传输实时性，信号压缩和延迟几乎能忽略不计，适用于对信号实时性有较高需求的场景；而分布式IP KVM系统的信号延迟较大，鼠标光标有极大几率会出现明显的跑漂和卡顿。

  3. 信息安全性：光纤KVM系统的独立信号传输方式隔绝了互联网，提供高安全性能，适用于对信息安全要求高的场景；而分布式IP KVM系统依赖网络交换机和互联网传输，存在网络安全威胁。

  4. 并发信息处理能力：光纤KVM系统采用全光架构，没有网络交换机的传输瓶颈，能处理更多的并发信号；而分布式IP KVM系统在处理大量并发信号时，网络交换机有几率会成为瓶颈，导致延迟问题。

  5. 分辨率支持效果：光纤KVM系统通过光纤传输实现对超高清视频信号的无损压缩传输，支持高分辨率音视频信号；而分布式IP KVM系统在传输过程中可能采用高压缩算法，对于超高分辨率信号的支持可能不理想。

  6. 大屏同步性保证：光纤KVM系统具备非IP光拼控功能，保证大屏显示的同步性；而分布式IP KVM系统在大规模、超大规模的项目中有几率存在大屏信号显示输出时同步性问题。

  综上所述，光纤KVM系统在信号实时性、信息安全性、并发解决能力、分辨率支持和大屏同步性方面具备优势，适用于大型指挥中心等高要求场景；而分布式IP KVM系统在组网方便、灵活性高、成本低等方面具备优势，适用于中小型指挥中心、控制中心等场景。